Noticias

Lavajatistas articularam manifesto para tentar intimidar Ministro Gilmar Mendes

A crítica do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, do potencial conflito de interesses na atuação do procurador Diogo Castor de Mattos deixou os membros do consórcio de Curitiba bastante irritados. Do Plenário do STF, no dia 11 de abril de 2018, Gilmar afirmou que o Castor de Mattos tinha um irmão que advoga para réus da operação. A declaração foi feita durante o julgamento de HC do ex-ministro Antonio Palocci.

Na última segunda-feira (1º/3), a ConJur publicou diálogos que revelaram que os lavajatistas tentaram esconder o conflito de interesses na atuação em casos envolvendo o ex-presidente Lula dos irmãos Diogo (procurador da República no Paraná) e Rodrigo Castor de Mattos (advogado de acusados, como o casal de publicitários João Santana e Mônica Moura) e do primo deles Maurício Gotardo Gerum, subprocurador-geral da República, que trabalhou nos processos do petista no Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

Em reação à declaração do ministro, os membros do consórcio divulgaram uma nota pública em que classifica a “fala do ministro Gilmar Mendes desbordou o equilíbrio e responsabilidade exigidos pelo seu cargo”.

Em outro trecho, os lavajatistas afirmam que o ministro demonstrava “reiterado sentimento negativo” em relação a força-tarefa. Apesar do tom agressivo da manifestação, os procuradores não ficaram satisfeitos.

Em diálogo do dia 19 de abril do mesmo ano, o então coordenador da “lava jato”, Deltan Dallagnol, pergunta à procuradora Thaméa Danelon — da franquia paulista do consórcio — se ela conhece o conteúdo do “caso do Alckmin”.

Deltan pergunta se o caso teve como base delações da “Ode” [Odebrecht] e se há elementos no caso concreto para apontar possível corrupção. Thaméa, por sua vez, responde apenas que o ministro Gilmar Mendes “soltou Paulo Preto”.

O ex-diretor da Dersa Paulo Vieira de Souza, conhecido como Paulo Preto, que era apontado operador de propina para o PSDB, estava preso por determinação da 5ª Vara Federal de São Paulo quando foi solto por Gilmar. Na ocasião, no entanto, o ex-diretor da Dersa já estava na mira dos procuradores do Paraná. Em 19 de fevereiro de 2019, menos de um ano depois da conversa, Paulo Preto voltou a ser preso a pedido da “lava jato” de Curitiba.

Em resposta, Deltan afirma que “Gilmar não dá ponto sem nó” e diz que seria bom ter “outras denúncias contra ele [Paulo Preto] na manga”.

No dia 30 de abril de 2018, contudo, Deltan se convence que tem que fazer algo com “Gilmar Mendes” e compartilha suas impressões com os colegas de força-tarefa.

21:28:56 Deltan — Caros precisamos fazer algo em relação a GM

A crítica do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, do potencial conflito de interesses na atuação do procurador Diogo Castor de Mattos deixou os membros do consórcio de Curitiba bastante irritados. Do Plenário do STF, no dia 11 de abril de 2018, Gilmar afirmou que o Castor de Mattos tinha um irmão que advoga para réus da operação. A declaração foi feita durante o julgamento de HC do ex-ministro Antonio Palocci.

Na última segunda-feira (1º/3), a ConJur publicou diálogos que revelaram que os lavajatistas tentaram esconder o conflito de interesses na atuação em casos envolvendo o ex-presidente Lula dos irmãos Diogo (procurador da República no Paraná) e Rodrigo Castor de Mattos (advogado de acusados, como o casal de publicitários João Santana e Mônica Moura) e do primo deles Maurício Gotardo Gerum, subprocurador-geral da República, que trabalhou nos processos do petista no Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

Em reação à declaração do ministro, os membros do consórcio divulgaram uma nota pública em que classifica a “fala do ministro Gilmar Mendes desbordou o equilíbrio e responsabilidade exigidos pelo seu cargo”.

Em outro trecho, os lavajatistas afirmam que o ministro demonstrava “reiterado sentimento negativo” em relação a força-tarefa. Apesar do tom agressivo da manifestação, os procuradores não ficaram satisfeitos.

Em diálogo do dia 19 de abril do mesmo ano, o então coordenador da “lava jato”, Deltan Dallagnol, pergunta à procuradora Thaméa Danelon — da franquia paulista do consórcio — se ela conhece o conteúdo do “caso do Alckmin”.

Deltan pergunta se o caso teve como base delações da “Ode” [Odebrecht] e se há elementos no caso concreto para apontar possível corrupção. Thaméa, por sua vez, responde apenas que o ministro Gilmar Mendes “soltou Paulo Preto”.

O ex-diretor da Dersa Paulo Vieira de Souza, conhecido como Paulo Preto, que era apontado operador de propina para o PSDB, estava preso por determinação da 5ª Vara Federal de São Paulo quando foi solto por Gilmar. Na ocasião, no entanto, o ex-diretor da Dersa já estava na mira dos procuradores do Paraná. Em 19 de fevereiro de 2019, menos de um ano depois da conversa, Paulo Preto voltou a ser preso a pedido da “lava jato” de Curitiba.

Em resposta, Deltan afirma que “Gilmar não dá ponto sem nó” e diz que seria bom ter “outras denúncias contra ele [Paulo Preto] na manga”.

No dia 30 de abril de 2018, contudo, Deltan se convence que tem que fazer algo com “Gilmar Mendes” e compartilha suas impressões com os colegas de força-tarefa.

21:28:56 Deltan — Caros precisamos fazer algo em relação a GM
21:29:54 Deltan — Não adianta falar que ele tá errado
21:29:59 Deltan — Tem 2 possibilidade
21:30:05 Thamea —  Tb acho. É muito importante
21:31:18 Deltan — Acho que um bom começo seria fazer um estudo das decisões deles que MANTIVERAM PRISÕES antes da Lava Jato é DIRANTE a LJ em outros casos e mostrarmos INCOERÊNCIA.

Em reação à declaração, os membros do consórcio de Curitiba divulgaram uma nota pública dizendo que a “fala do ministro Gilmar Mendes desbordou o equilíbrio e responsabilidade exigidos pelo seu cargo”. Nas discussões, Deltan defende que seja escalado um procurador “bem técnico” para fazer o serviço e os procuradores passam a sugerir decisões de Gilmar que consideram polêmicas, como a concessão de HC para filha de Paulo Preto.

Em diálogo do dia 18 de junho, os procuradores voltam a debater a ideia. Os procuradores reclamam da suposta omissão da PGR em relação aos entendimentos de Gilmar. Deltan sustenta que a ideia não “é fazer bem um estudo” e que o levantamento servirá como base técnica do manifesto. O procurador Daniel Salgado, por sua vez, lembra que o ex-PGR Rodrigo Janot trabalhava juridicamente para afastar o ministro de alguns casos.

FONTE: CONJUR


21:29:54 Deltan — Não adianta falar que ele tá errado
21:29:59 Deltan — Tem 2 possibilidade
21:30:05 Thamea —  Tb acho. É muito importante
21:31:18 Deltan — Acho que um bom começo seria fazer um estudo das decisões deles que MANTIVERAM PRISÕES antes da Lava Jato é DIRANTE a LJ em outros casos e mostrarmos INCOERÊNCIA.

Em reação à declaração, os membros do consórcio de Curitiba divulgaram uma nota pública dizendo que a “fala do ministro Gilmar Mendes desbordou o equilíbrio e responsabilidade exigidos pelo seu cargo”. Nas discussões, Deltan defende que seja escalado um procurador “bem técnico” para fazer o serviço e os procuradores passam a sugerir decisões de Gilmar que consideram polêmicas, como a concessão de HC para filha de Paulo Preto.

Em diálogo do dia 18 de junho, os procuradores voltam a debater a ideia. Os procuradores reclamam da suposta omissão da PGR em relação aos entendimentos de Gilmar. Deltan sustenta que a ideia não “é fazer bem um estudo” e que o levantamento servirá como base técnica do manifesto. O procurador Daniel Salgado, por sua vez, lembra que o ex-PGR Rodrigo Janot trabalhava juridicamente para afastar o ministro de alguns casos.

FRNEWS TV: SENAR- Projeto Piloto Pecuária Sustentável de Rondônia | Estância Mina Azul

CHARGE – CARTUNISTA

COLUNISTAS

RESENHA POLITICA POR ROBSON OLIVEIRA

  • RESENHA POLITICA: Sofia Andrade mira a Prefeitura de Porto Velho e pressiona Léo Moraes à apoiar Flávio Bolsonaro

    ESTRIDENTE A deputada federal eleita Sofia Andrade parece ter escolhido o caminho mais barulhento para cobrar de Leo Moraes uma posição em favor da candidatura de Flávio Bolsonaro. Com carro de som, gritos amplificados e uma abordagem ostensiva pelas ruas da capital, transformou a cobrança em um episódio de confronto público. O detalhe que torna a cena politicamente intrigante é que, segundo declarações anteriores atribuídas ao prefeito, seu voto já tem endereço conhecido. SUBORDINAÇÃO Ora, se Leo Moraes já manifestou apoio ao filho de Jair Bolsonaro, qual é a necessidade de cobrar, aos berros, uma declaração que, em tese, já foi dada? A política permite divergências, cobranças e pressão. O que merece questionamento é a insistência em exigir uma demonstração pública de lealdade quando o posicionamento do cobrado já seria conhecido. Apoio político não é submissão, e aliança partidária não transforma ninguém em subordinado. CONVICÇÕES Leo tem sua própria trajetória e já demonstrou que sabe separar as disputas eleitorais das questões pessoais. Na eleição municipal em que enfrentou Mariana Carvalho, em uma disputa acirrada pela Prefeitura de Porto Velho, Jair Bolsonaro esteve na capital para pedir votos justamente para a adversária. Nem por isso Leo abandonou suas convicções, deixou de atuar no campo bolsonarista ou rompeu automaticamente com o eleitorado identificado com o número 22. Nas disputas posteriores, inclusive ao lado de Marcos Rogério, manteve sua identificação política. CONFRONTO Esse histórico torna a cobrança de Sofia ainda mais questionável do ponto de vista estratégico. Leo não precisa provar sua fidelidade a cada nova convocação, muito menos transformar o próprio voto em um ritual público para satisfazer as expectativas de outros integrantes do mesmo campo político. Mas há um aspecto ainda mais interessante nesse episódio: por que tanta disposição para confrontar justamente um aliado cujo apoio a Flávio Bolsonaro já teria sido declarado? PREFEITURA É nesse ponto que a discussão deixa de ser apenas sobre a eleição presidencial e passa a tocar nos interesses da política municipal. Sofia está construindo uma posição de protagonismo próprio? Está tentando demarcar território? Ou pretende ocupar um espaço de liderança que hoje tem Leo Moraes como uma de suas principais referências? DEDUÇÃO Não há elementos suficientes para afirmar que a deputada eleita esteja de olho na cadeira do prefeito. Seria precipitado transformar uma suspeita em certeza. Entretanto, a forma escolhida para o confronto abre espaço para essa interpretação e torna inevitável o questionamento sobre o alcance político da iniciativa. PODER Afinal, quando alguém escolhe expor publicamente um aliado, insistindo em uma cobrança cujo conteúdo já teria sido atendido, é legítimo perguntar se o objetivo é apenas defender uma candidatura ou também ampliar a própria visibilidade e marcar posição na disputa pelo poder. CONSTRANGIMENTOS Sofia tem todo o direito de defender Flávio Bolsonaro. O que não se pode exigir de Leo Moraes é que se comporte como se precisasse renovar diariamente um certificado de fidelidade política. O apoio eleitoral não elimina a autonomia de uma liderança, assim como a identidade ideológica comum não obriga aliados a se submeterem a constrangimentos públicos. PALCO Na política, o volume do carro de som pode chamar a atenção, mas não substitui a consistência dos argumentos. E gritar mais alto não significa, necessariamente, ter mais razão. No fim das contas, fica uma pergunta incômoda para a deputada eleita: se Leo Moraes já declarou seu voto, o que exatamente ainda precisa ser provado? Talvez a questão não seja convencer o prefeito a apoiar Flávio Bolsonaro. Talvez seja demonstrar quem pretende ocupar o centro do palco político de Porto Velho daqui para a frente. Porque, quando a cobrança por lealdade se torna um espetáculo, vale observar não apenas quem está sendo pressionado, mas também quem está tentando ganhar protagonismo com a pressão. GOVERNO As especulações sobre os nomes que poderão integrar um eventual governo de Marcos Rogério já começam a movimentar os bastidores e a ocupar espaço nas manchetes políticas. E a tendência é que esse movimento se intensifique à medida que o calendário avance e se aproxime o momento de definir quem estará ao lado de um possível governador. BALÃO Não há nada de anormal nisso. A formação de governos sempre alimentou apostas, conjecturas e articulações antecipadas. Faz parte do jogo político e da rotina dos meios de comunicação. Boa parte dos nomes lançados, entretanto, não passa de balão de ensaio, naquela velha estratégia dos bastidores: joga-se a informação no ar para ver se cola, medir reações e testar resistências. EXPERIENTE Mas nem toda especulação nasce do acaso. Há nomes que aparecem nas conversas porque reúnem experiência administrativa, influência política e capacidade de articulação. É o caso de Ezequiel Neiva. FORÇA Com passagem por cargos de primeiro escalão no governo, Neiva construiu relações políticas e mantém influência entre parlamentares. Sua força também se evidencia na eleição consistente do filho para deputado estadual, resultado que demonstra a capacidade eleitoral do grupo familiar e sua presença no cenário político de Rondônia. CREDENCIAIS Por isso, a possibilidade de seu aproveitamento em uma eventual administração de Marcos Rogério não pode ser tratada como mera conversa de corredor. Politicamente, Ezequiel tem credenciais e interlocução para figurar entre os nomes lembrados na composição de um governo. O problema é que o peso político não resolve, por si só, os obstáculos jurídicos. CONTA A situação de Ezequiel Neiva exige atenção justamente por causa dos efeitos de uma decisão relacionada à improbidade administrativa, apontada como fundamento de sua inelegibilidade. A restrição jurídica é um fator que precisa entrar na conta antes que qualquer especulação sobre sua nomeação seja tratada como uma possibilidade concreta. RESTRIÇÃO Há, contudo, uma distinção importante: estar inelegível não significa, automaticamente, estar impedido de assumir qualquer cargo público. Para afirmar que Neiva está legalmente impossibilitado de integrar o primeiro escalão de um eventual governo, é necessário verificar o conteúdo da decisão judicial, a duração de seus efeitos e a existência de norma específica que impeça a nomeação. Se a restrição aplicável ao caso efetivamente alcançar o exercício da função pretendida e continuar em vigor, o impedimento […]

TEIA DIGITAL POR SILVIO PERSIVO

  • COLUNA TEIA DIGITAL: BRASIL É O 8º MERCADO DE MÚSICA GRAVADA DO MUNDO – Por Silvio Persivo

    Com um faturamento de R$ 3,958 bilhões, crescimento de 14,1%, segundo a Pró-Música Brasil, o Brasil se tornou o 8º maior mercado de música gravada do mundo em 2025. Do total do faturamento cerca de R$ 3,4 bilhões vieram do streaming, que aparece como principal motor das receitas do setor.  Neste cenário, a Associação Brasileira da Música Independente (ABMI) amplia sua agenda de conexões comerciais por meio do BMK (Brazil Music Market), um projeto voltado à aproximação de artistas, selos e empresas com profissionais e oportunidades da indústria musical. Em outubro, são previstas ações no Formemus, no Espírito Santo, e, em novembro, na Semana Internacional de Música de São Paulo (SIM São Paulo). Para Talita Cordeiro, diretora-geral da ABMI, o avanço do mercado brasileiro precisa se traduzir em oportunidades concretas para as empresas independentes. A discussão envolve o acesso a novos mercados, a construção de parcerias comerciais e a capacidade de transformar a circulação internacional da música brasileira em negócios sustentáveis. FONTE: COLUNA TEIA DIGITAL –  POR SILVIO PERSIVO

COLUNA DO GOMINHO JÚNIOR

COLUNA NOTÍCIAS DA CORTE

COLUNA TEMPO REAL POR GOMES OLIVEIRA

PARCERIA

CLIQUE NA IMAGEM ABAIXO E ACESSE NOSSO APLICATIVO NA NUVEM

Acesse nossa Página do Facebook

Folha Rondoniense is Protected by

Sobre nós

Folha Rondoniense todos os Direitos Reservados @ Endereço: Rua Nicaraguá 7246, Centro, Candeias do Jamari

facebook: folha Rondoniense.folha Rondoniense.