Juíza alega que não há recursos para bancar as despesas
A Justiça Eleitoral do Amazonas negou a gratuidade de transporte fluvial, água e alimentação para indígenas de 43 aldeias da Terra Indígena Vale do Javari, no Amazonas, no dia da votação do segundo turno das eleições. O pedido foi feito pela União dos Povos Indígenas do Vale do Javari (Univaja). 

Na decisão, a juíza Dálethe Borges Messias, titular da 42ª Zona Eleitoral do Amazonas, em Atalaia do Norte, disse que reconhece a pertinência e relevância do pedido, cita que o direito ao voto pelos indígenas em condição de igualdade é um valor constitucional, mas alegou, porém, que o pedido teria sido feito fora do prazo legal para organizar a operação.
De acordo ainda com a juíza, a Justiça Eleitoral não possui os recursos necessários para custear o transporte e alimentação dos indígenas.
Segundo a Univaja, nas últimas eleições houve uma articulação entre a Justiça Eleitoral e a entidade para garantir uma logística que permitisse a votação dos indígenas. Isso, porém, não ocorreu este ano, e por isso a abstenção dos indígenas no primeiro turno foi muito alta, em torno de 30% a 35%.
A Univaja afirmou que a negativa causa preocupação e que é dever do Poder Público garantir que os indígenas tenham o direito de votar.
Vale do Javari
A Terra Indígena do Vale do Javari é a segunda maior do Brasil, com 8,5 milhões de hectares, uma área maior que o estado da Paraíba. A terra indígena, homologada em 2001, fica no estado do Amazonas, em uma região de tríplice fronteira entre Brasil, Peru e Colômbia, e abriga 74 aldeias, sete povos e mais de 6 mil indígenas. Também tem a maior concentração de povos indígenas isolados do mundo.
Por causa de sua riqueza natural e localização estratégica, o Vale do Javari é alvo constante de redes de narcotráfico, garimpo ilegal, biopirataria e extração ilícita de madeira.
Foi na região que o indigenista Bruno Pereira e o jornalista Dom Philips foram assassinados em 2022, vítimas de uma emboscada no Rio Itaquaí.
FONTE: AGÊNCIA BRASIL





















Разговор о научных открытиях, вошедших в быт, легко скатывается к перечню изобретений и дат. Гораздо полезнее сместить фокус: значим не сам факт открытия, а путь, который оно прошло до повседневности.
Первое, что стоит учитывать, — между лабораторным результатом и массовым продуктом почти всегда лежат десятилетия. Лазер появился в 1960 году как физическая диковина, а сегодня читает диски [url=https://slon11at.net]slon 3.cc[/url] в магазине. Микроволновое излучение заметили в радиолокации, а привычная печь с этим принципом заняла место на кухне значительно позже. Отсюда простой вывод: датировать открытие по моменту [url=https://slon19-cc.com]slon 2[/url] его бытового признания — ошибка.
Второе: большинство таких вещей — итог работы многих людей, а не одного гения. Спутниковая навигация, антибиотики, полупроводники, холодильники — всё это наслоение исследований, инженерных решений и стандартов, где важен вклад целых коллективов и отраслей.
Третье: у каждого прорыва есть цена и ограничения. Пластик, антибиотики, [url=https://krab7c.cc]slon2 to[/url] спутниковая связь дали удобство, но породили и новые проблемы — загрязнение, устойчивость микроорганизмов, зависимость от инфраструктуры.
Поэтому, начиная работу, задайте себе три вопроса: какое именно открытие лежит в основе привычной вещи, кто и когда перевёл его в практику и какие последствия это имело. Такой каркас убережёт текст от мифов и упрощений и превратит перечень в осмысленный разбор.
slon3 to — https://kraken7jmgt7yhhe2c4iyilthnhcugfylcztsdhh7otrr6jgdw667pqd.com