Após presidente apresentar sua defesa, 55 parlamentares votaram a favor da destituição, 54 contra e 19 optaram pela abstenção
O presidente do Peru, o esquerdista Pedro Castillo, evitou na última segunda-feira (28) à noite o pedido de impeachment por parte do Congresso, dominado pela oposição de direita, no final de um julgamento político que deixou o país em suspense.
Após um debate que durou mais de oito horas no Congresso, em que o presidente apresentou sua defesa no início e depois 95 parlamentares discursaram, apenas 55 parlamentares votaram a favor da destituição, 54 contra e 19 optaram pela abstenção. Eram necessários 87 votos para a aprovação do pedido.
“Não foi aprovada a resolução para declarar a retirada do presidente da República”, disse a presidente do Congresso, a opositora María del Carmen Alva, após a votação, que aconteceu às 23h locais (1h de Brasília desta terça-feira).
O resultado da votação não surpreendeu, porque a imprensa peruana já havia antecipado que os opositores mais radicais não tinham os votos necessários para afastar o chefe de Estado, um professor rural de 52 anos.
“Saúdo que a sensatez, a responsabilidade e a democracia tenham prevalecido. Reconheço os parlamentares que votaram contra o impeachment e respeito a decisão daqueles que votaram a favor”, afirmou Castillo no Twitter. “Peço a todos para virar a página e trabalhar juntos pelos grandes desafios do país”, acrescentou.
“Não assumimos isso como uma derrota”, disse o parlamentar Alejandro Muñante, do partido de direita Renovação Popular, que promoveu a moção para destituir Castillo.
A oposição acusava Castillo de falta de rumo e de permitir uma suposta corrupção em seu entorno. Também era criticado por suas constantes crises ministeriais, traduzidas em quatro gabinetes desde o início do mandato, algo inédito no Peru.
Castillo compareceu ao Congresso para apresentar suas alegações — embora não fosse obrigado pela lei — ao lado do advogado José Félix Palomino.
Esta foi a segunda moção de retirada contra Castillo, que assumiu a Presidência em julho de 2021 após vencer um segundo turno acirrado contra a candidata de direita Keiko Fujimori. Em dezembro, o Congresso rejeitou uma medida similar.
Em caso de destituição, Castillo teria enfrentado um destino parecido com o de dois antecessores, o centrista Martín Vizcarra, afastado pelo Congresso em novembro de 2020, e o direitista Pedro Pablo Kuczynski, que renunciou em março de 2018 quando ficou evidente que não conseguiria evitar o segundo julgamento político.
A sessão começou com um discurso de Castillo, que respondeu a alguns dos questionamentos contra ele. Depois, ele se retirou do plenário e seu advogado continuou com as argumentações.
“Não há prova que vincule diretamente o presidente a algum ato de corrupção”, disse Palomino no plenário.
Enquanto o advogado falava, a presidente do Congresso suspendeu temporariamente a sessão após o início de uma briga devido a um letreiro colocado em seu assento pela legisladora fujimorista Vivian Olivos que trazia os dizeres “impeachment já” e do qual a bancada governista exigia a retirada.
Simultaneamente, nos arredores do edifício legislativo ocorriam manifestações contra e a favor da destituição de Castillo, com a participação de centenas de pessoas.
Contudo, uma destituição está no ar desde a sua eleição, em 2021, quando seus rivais denunciaram “fraude” apesar do aval dado à sua vitória por OEA, União Europeia e Estados Unidos.
O Congresso decidiu há duas semanas levar Castillo a um julgamento político relâmpago por 76 votos, 41 contra e 1 abstenção. Na segunda-feira, porém, os favoráveis ao impeachment conseguiram apenas 55 votos.
Coincidindo com o julgamento político do presidente, uma pesquisa do Instituto de Estudos Peruanos divulgada nesta segunda-feira pelo jornal La República revelou que 79% dos peruanos reprovam o desempenho do Congresso, uma desaprovação superior à de Castillo (66%, segundo o último levantamento da Ipsos, três pontos a menos que em fevereiro).
Uma das razões pelas quais esse mecanismo se tornou recorrente é a ausência de uma maioria parlamentar no governo da vez. Isso acontece desde 2016, quando o Peru entrou em uma dinâmica de choque de poderes que o levou a ter até três presidentes em uma semana, em novembro de 2020.
A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da Organização dos Estados Americanos (OEA) mostrou preocupação com a situação peruana ao assinalar que “a vacância presidencial por incapacidade moral permanente carece de definição objetiva e que a mesma tampouco foi interpretada pelo Tribunal Constitucional do país, o que pode afetar a separação e a independência dos poderes públicos”.
A Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) se solidarizou com Castillo e pediu que a “vontade popular” fosse respeitada, em um comunicado de 14 de março.
Apesar da tensão política, o Peru se encontra em relativa calma e todas as atividades públicas e privadas acontecem dentro da normalidade.
FONTE: AFP COM R7.COM
Add Comment