A crise da ética na política brasileira e o avanço da radicalização desde 2018- Por Joelson Chaves de Queiroz

A crise da ética na política brasileira e o avanço da radicalização desde 2018- Por  Joelson  Chaves de Queiroz

A política brasileira atravessa uma das fases mais tensas e polarizadas desde a redemocratização. O debate público, que deveria ser sustentado pelo respeito às instituições, pela ética e pela racionalidade democrática, passou a conviver de maneira intensa com a desinformação, o discurso de ódio e a radicalização ideológica. Desde 2018, o Brasil mergulhou em um ambiente político marcado por conflitos permanentes, ataques às instituições e disseminação massiva de notícias falsas nas redes sociais.

O avanço da extrema polarização política produziu consequências profundas no comportamento social e na própria compreensão da democracia. Parte da população passou a enxergar adversários políticos como inimigos, enquanto setores organizados utilizaram a internet para espalhar teorias conspiratórias, descredibilizar a imprensa profissional e atacar instituições como o Supremo Tribunal Federal (STF), o Congresso Nacional e o sistema eleitoral brasileiro.

Nesse contexto, surgiram denúncias e investigações envolvendo o chamado “gabinete do ódio”, estrutura que teria atuado na disseminação de ataques virtuais, campanhas de desinformação e produção de conteúdos destinados a influenciar a opinião pública por meio de redes sociais e aplicativos de mensagens. O fenômeno da desinformação passou a ocupar espaço central no debate político nacional, afetando diretamente a qualidade do debate democrático.

Ao mesmo tempo, o país passou a assistir a uma crescente crise ética envolvendo setores da política institucional. Investigações relacionadas às chamadas “emendas secretas”, posteriormente classificadas pelo STF como incompatíveis com os princípios da transparência pública, ampliaram o debate sobre o uso do orçamento público e o fortalecimento de grupos políticos dentro do Congresso Nacional. Críticos apontam que esse mecanismo abriu espaço para negociações pouco transparentes e fortalecimento de interesses políticos regionais.

Além disso, denúncias e especulações envolvendo relações entre agentes políticos, empresários e instituições financeiras passaram a alimentar discussões sobre possíveis esquemas de influência e proteção política.

Em alguns casos, parlamentares investigados passaram a intensificar ataques ao Poder Judiciário, especialmente ao STF, acusando ministros de supostos excessos ou autoritarismo. Por outro lado, defensores das decisões da Corte afirmam que o Supremo tem atuado dentro de suas atribuições constitucionais no combate a atos antidemocráticos e crimes contra as instituições.

Outro ponto que chama atenção é a tentativa de setores políticos de aprovar medidas que possam beneficiar investigados ou condenados, especialmente em discussões relacionadas à anistia e alterações legislativas no sistema penal. Para parte da sociedade, tais movimentos representam risco de enfraquecimento das instituições e estímulo à impunidade. Já defensores dessas propostas argumentam que elas seriam necessárias para corrigir excessos judiciais e garantir direitos individuais.

O cenário revela uma profunda disputa de narrativas sobre democracia, justiça e poder no Brasil contemporâneo. Entretanto, independentemente da posição ideológica, torna-se fundamental defender princípios básicos do Estado Democrático de Direito: respeito às instituições, transparência pública, combate à corrupção, liberdade de imprensa e responsabilidade no uso das redes sociais.

A ética na política não pode ser tratada como instrumento seletivo, utilizado apenas contra adversários ideológicos. O combate à corrupção e aos abusos de poder deve alcançar todos os setores políticos, sem distinção partidária. Da mesma forma, críticas às instituições são legítimas dentro da democracia, desde que não sejam utilizadas para estimular ataques contra a ordem constitucional ou desacreditar o sistema democrático sem provas concretas.

O Brasil vive hoje um momento decisivo. A sociedade precisa retomar o compromisso com o diálogo racional, com a valorização da educação crítica e com a defesa da verdade factual diante da avalanche de desinformação que circula diariamente nas plataformas digitais. A democracia exige vigilância permanente, responsabilidade coletiva e maturidade política.

Mais do que disputas partidárias, o país enfrenta uma crise moral e institucional que desafia a capacidade de convivência democrática. Nesse cenário, torna-se indispensável fortalecer a consciência crítica da população, ampliar o acesso à informação de qualidade e defender a ética como princípio fundamental da vida pública.

A história demonstra que sociedades marcadas pelo extremismo, pela intolerância e pelo enfraquecimento institucional acabam abrindo espaço para crises ainda maiores. Por isso, o debate político precisa ser reconstruído com responsabilidade, respeito às diferenças e compromisso verdadeiro com os interesses da população brasileira.

 Joelson Chaves de Queiroz

Acadêmico de Jornalismo  Professor de História  Sindicalista